این موردی است که می تواند Rowe را در برابر Wade قرار دهد



بهترین مطالب VICE News را در صندوق ورودی خود می خواهید؟ اینجا ثبت نام کنید.

امی کانی بارت بیش از یک ماه قاضی دادگاه عالی بوده است ، اما دادگاه عالی در حال حاضر با پرونده ای روبرو شده است که می تواند به حیوان خانگی محافظه کار فرصتی برای لغو حقوق سقط جنین در بیشتر ایالات متحده را بدهد.

دادگاه عالی روز دوشنبه اعلام کرد که قضات روز جمعه برای گفتگو در مورد رسیدگی به این پرونده دیدار خواهند کرد. دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسونکه شامل قانون می سی سی پی از سال 2018 است و تمام سقط جنین ها را پس از 15 هفته بارداری منع می کند. این قانون سقط جنین را در فوریت های پزشکی یا در موارد غیرطبیعی شدید جنین مجاز می داند ، اما هیچ استثنایی در مورد تجاوز جنسی یا محارم وجود ندارد.

این قانون ساعاتی قبل از اجرای آن با طرح دعوی در کلینیک سقط جنین در می سی سی پی ، سازمان بهداشت زنان جکسون ، به اجرا درآمد. زیر Rowe در مقابل Wade –در سال 1973 در دادگاه عالی پرونده سقط جنین در سراسر کشور قانونی شدایالات نمی تواند سقط جنین را قبل از زنده ماندن جنین در خارج از رحم ، که معمولاً حدود 24 هفته است ، منع کند. اما قانون می سی سی پی همچنان از طریق دادگاه ها اجرا می شود و در تابستان این ایالت از دیوان عالی کشور خواست که ارزیابی کند “آیا تمام ممنوعیت سقط جنین قبل از انتخابات اختیاری است”.

این زبان یک چالش مستقیم با آن است گوزن. و اگر دیوان عالی کشور ، با اکثریت گسترده و محافظه کار 6-3 ، تصمیم خود را برای رسیدگی به پرونده در می سی سی پی بگیرد ، باعث ایجاد آتش سوزی پنج زنگ خطر در میان طرفداران سقط جنین خواهد شد.

برای بررسی پرونده تنها چهار قاضی زمان می برد تا با دیوان عالی کشور موافقت کنند. تاکنون ، پرونده هشت بار به یک کنفرانس تغییر یافته است.

“هیچ راهی برای رعایت ممنوعیت مانند این وجود ندارد که مغایرتی نداشته باشد گوزن v ویدشرکت اصلی هلدینگ است. “، هیلاری اشنلر ، وکیل مدافع مرکز حقوق تولید مثل ، که نماینده سازمان بهداشت زنان جکسون است ، گفت.

بدون حمایت در گوزن، ایالت ها می توانند سقط جنین را تا آنجا که بخواهند تنظیم کنند – به این معنی که در بسیاری از ایالات متحده غیرقانونی خواهد شد ده ایالت قوانینی را تصویب کرده اند که اگر یا گوزن طبق م theسسه گوتماخر ، که محدودیت های سقط جنین را کنترل می کند ، ناپدید می شود. هنوز در 9 کشور ممنوعیت قدیمی سقط جنین از روزهای گذشته وجود دارد گوزن هفت کشور قوانینی را تصویب کرده اند که برنامه آنها را برای محدود کردن سقط جنین قانونی تا حد ممکن تصویب می کند.

“آیا آنها این کار را می کنند؟” [the justices] آیا واقعاً می خواهید در مسئله ای که در تمام این مدت به خوبی حل و فصل شده است و نسل های زیادی از مردم با اتکا به این حق اساسی رشد کرده اند ، تجدید نظر کنید؟ “

طی ماه ها از زمانی که می سی سی پی برای اولین بار از قضات درخواست قضاوت کرد ، نظر عالی ترین دادگاه کشور به طرز چشمگیری تغییر کرده است: پس از مرگ قاضی روت بادر گینسبورگ ، نماد لیبرال ، در ماه سپتامبر ، جمهوری خواهان سنا برای تأیید بارت وارد شدند، کی دارد چندین بار پیشنهاد کرد که او شخصاً با سقط جنین مخالفت کردتا جای گینسبورگ را پر کند.

در جلسه استماع تاییدیه خود در سنا ، بارت بارها و بارها از پرسش اجتناب كرد برای افکار او در مورد موارد مختلف سقط جنین. او حتی اگر فکر می کرد از گفتن امتناع ورزید گریسوالد علیه کانتیکت– پرونده 1965 ، که به زوج های متاهل حق پیشگیری از بارداری را داد و راه را برای آن هموار کرد گوزن– به درستی حل و فصل شد ، اگرچه نامزدهای دیوان عالی گذشته (مانند رئیس دادگستری فعلی جان رابرتز) اعتراف کرده اند که با آن موافق هستند گریسولد

اما بارت واقعاً گفت که نمی تواند ببیند گوزن به عنوان یک قانون تنظیم شده وی از توصیف آن به عنوان “فوق سابقه” خودداری کرد ، اصطلاحی که بارت برای اشاره به مواردی که چنان حل و فصل شده اند به کار می رود و هیچ شخص جدی سعی در به چالش کشیدن آنها ندارد.

طبق این تعریف ، بارت اشتباه نمی کند: ده ها قانون و دادخواست به دنبال تضعیف هستند گوزن در چهار دهه از آغاز آن. یک سال پس از محرومیت 15 هفته ای می سی سی پی ، دادگاه ممنوعیت شدیدتری را صادر کرد که سقط جنین را فقط شش هفته از بارداری منع کرد – قبل از اینکه بسیاری از افراد حتی متوجه بارداری خود شوند. (قابل پیش بینی است که این قانون نیز به دلیل اعتراض قانونی مسدود شود ؛ در تصمیمی علیه آن ، یک قاضی ناامید می نویسد، “ما دوباره شروع می کنیم.”)

اشنلر گفت: “شکی نیست که تأیید قاضی بارت در دادگاه برای فعالان حقوق سقط جنین بسیار نگران کننده است.” “این پرونده ای است که در برابر 50 سال دادرسی در حال رشد است ، بنابراین در مورد حق سقط جنین است – و مطمئناً خطر فقط در این جبهه بسیار زیاد است – اما این نیز یک پرونده است ، مگر برای دادگاه؟” مشروعیت “

این س ofال که آیا قضات دیوان عالی کشور باید به تصمیمات پیشینیان احترام بگذارند – و بنابراین تا چه حد امتناع آنها از تضعیف تنها شاخه دولت که باید از سیاست خالی باشد ، در مرکز مبارزه قانونی علیه سقط جنین است.

“آیا آنها این کار را می کنند؟” [the justices] آیا واقعاً می خواهید در مسئله ای که در تمام این مدت به خوبی حل و فصل شده است و نسل های زیادی از مردم با اتکا به این حق اساسی رشد کرده اند ، تجدید نظر کنید؟ “- گفت اشنلر.

آخرین باری که دادگاه عالی استدلال هایی را در مورد سقط جنین شنید ، طرفداران سقط جنین به سختی پیروزی را احساس کردند ، بیشتر به دلیل اعتقاد رابرتز به قضات باید به احکام گذشته دادگاه احترام بگذارند. در ماه ژوئن ، رابرتز ، نامزد جورج دبلیو بوش ، طرف جناح لیبرال دادگاه در ژوئن خدمات پزشکی علیه روسو، رفع محدودیت سقط جنین در لوئیزیانا ، که به گفته وکلا ، به جز یک کلینیک ایالتی را مجبور به تعطیلی می کند.

این محدودیت در اصل یکسان با قانون سقط جنین در تگزاس است که دادگاه عالی در پرونده ای در سال 2016 آن را لغو کرد. تمام سلامتی زن در برابر هلستدت. با اينكه خدمات پزشکی ژوئن رابرتز به عنوان یک پیروزی برای دستیابی به سقط جنین در نظر گرفت که وی در حمایت از محدودیت های سقط جنین در آینده باز خواهد بود – البته به شرطی که شباهت زیادی به پرونده اخیر نداشته باشد.

مقداری قضات دادگاه های بدوی قبلاً از نظر رابرتز استفاده کرده اند به عنوان اثبات اینکه تعداد محدودی از سقط جنین باید بتواند اثر بگذارد. در ماه اکتبر ، چند روز قبل از تأیید بارت ، وکلای می سی سی پی خلاصه ای را به دیوان عالی کشور ارائه دادند و درخواست خود را از قضات برای بررسی ممنوعیت 15 هفته ایالت تجدید کردند. آنها اختلافات دادگاههای بدوی را ذکر کردند به عنوان مدرکی مبنی بر اینکه دیوان عالی کشور باید پرونده آنها را بگیرد و دقیقاً مشخص کند که چگونه ایالات می توانند سقط جنین را محدود کنند.

به طور خلاصه ، لین فیچ ، دادستان کل می سی سی پی ، این پرونده را “ابزاری ایده آل” برای گشودن “جنجال در تصمیم این دادگاه برای استفاده از” زنده ماندن “به عنوان خط روشنی برای اندازه گیری قوانین مربوط به زندگی توصیف کرد.

اما اگر در نهایت قضات از گرفتن آن امتناع ورزند دابز علیه سازمان بهداشت زنان جکسون، قضات احتمالاً فرصت دیگری برای ارزیابی سقط جنین خواهند داشت: بیش از اکنون ده پرونده سقط جنین در دادگاه های بدوی در جریان است.

حتی یک دادخواست دیگر نیز در دادگاه عالی وجود دارد: در ماه اکتبر ، انجمن پزشکی آمریکا از او خواست که پرونده ای را در مورد محدودیت های دولت ترامپ در مورد مراجعه به سقط برای ارائه دهندگان عنوان X ، بزرگترین برنامه بودجه فدرال ، مورد رسیدگی قرار دهد. برنامه ریزی خانوادگی.


منبع: ranginews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>