[ad_1]

امی کونی بارت ، قاضی دستیار دادگاه عالی ایالات متحده ، طی مراسمی در چمن جنوبی کاخ سفید در واشنگتن دی سی ، دوشنبه ، 26 اکتبر 2020 ایستاده است.

امی کونی بارت ، قاضی دستیار دادگاه عالی ایالات متحده ، طی مراسمی در چمن جنوبی کاخ سفید در واشنگتن دی سی ، دوشنبه ، 26 اکتبر 2020 ایستاده است. عکاس: کریس کلپونیس / CNP / بلومبرگ در گتی ایماژ

طولی نکشید که جدیدترین قاضی دیوان عالی کشور تأیید کرد که تعادل دادگاه کاملاً به راست منتقل شده است.

با حکم دادگستری ایمی کونی بارت ، دادگاه عالی روز چهارشنبه با کسب 5-4 رأی موافقت خود را برای اسقاط کاتولیک بروکلین و یک گروه یهودی ارتدکس و دو کنیسه در چالش هایشان با محدودیت های شغلی فرماندار نیویورک ، اندرو کوومو اعلام کرد. خدمات.

این گروه ها دستورات بهداشت عمومی Cuomo را به چالش می کشند و خدمات را به 25 نفر در مناطق آسیب دیده از همه گیری (“مناطق نارنجی”) و 10 نفر در مناطقی که شدیدترین شیوع (“مناطق قرمز”) دارند ، محدود می کنند. دادگاه در حکم امضا نشده خود اظهار داشت که در نهایت اقدامات بهداشت عمومی را لغو خواهد کرد. از زمان بروز چالش ها ، نیویورک از محدودیت مناطق آسیب دیده کاسته است.

در این تصمیم آمده است: “متقاضیان به طور واضح حق خود را برای تخفیف تا زمان رسیدگی به تجدید نظر تأیید كرده اند.” وی افزود: “آنها نشان داده اند كه ادعاهای آنها برای اصلاحیه اول احتمالاً غالب خواهد بود ، امتناع از آنها برای جبران خسارت های جبران ناپذیری و اعطای كمك ها به منافع عمومی آسیب نمی رساند.”

در اوایل سال جاری ، هنگامی که قاضی فقید روت بدر گینسبورگ در دادگاه بود ، او دو بار در مورد اختلافات کلیساها در کالیفرنیا (در ماه مه) و نوادا (در ماه ژوئیه) در مورد دستورات بهداشت عمومی محدود کردن حضور ، رای داد. اما با مرگ گینزبرگ و جایگزینی وی توسط بارت ، یك كاتولیك محافظه كار ، تصمیم برعكس دیگر پیش رفت.

در توافق ، قاضیان نیل گورسوه و برت كاواناو گفتند كه محدودیتهای اعمال شده در نیویورك بیش از محدودیتهای نوادا و كالیفرنیا است كه آنها نیز مخالفت كردند.

کاوانو نوشت: “محدودیت های نیویورک در نمازخانه بسیار شدیدتر از محدودیت های کالیفرنیا و نوادا در South Bay و Golgotha ​​است و بسیار شدیدتر از محدودیت هایی است که اکثر ایالت های دیگر برای شرکت در مراسم مذهبی اعمال می کنند.” . “و محدودیت های نیویورک با رفتار با نمازخانه بسیار بدتر از برخی مشاغل سکولار ، دین را تبعیض آمیز می داند.”

گورسوخ نوشت: “زمان آن فرا رسیده است که زمان فرا رسیده است – اگرچه همه گیری چالشهای بسیار جدی را ایجاد می کند ،” هیچ جهانی وجود ندارد که در آن قانون اساسی احکام اجرایی متنوع رنگی را که مغازه های مشروبات الکلی و دوچرخه سواری را بازگشایی می کند ، تحمل کند ، اما کلیساها با کرکره ، کنیسه ها و مساجد. ”

رئیس دادگستری جان رابرتز ، یک محافظه کار که رأی قاطع را در دو پرونده قبلی تأمین کرد ، مانند قضات لیبرال سونیا سوتومایور و استفان بریر با این اختلاف نظر داشتند. در اختلاف نظر رابرتز ، قاضی ارشد استدلال کرد که حذف کوومو از مناطق خارج از مناطق مورد نظر به این معنی است که “به راحتی دادگاه نیازی به رد دستورات ندارد”.

Sotomayor ادعا می کند که دادگاه حقوق مقامات ایالتی و محلی را برای محافظت از شهروندان خود نقض می کند.

وی نوشت: “قانون اساسی منعكس دولتها از پاسخ دادن به بحرانهای بهداشت عمومی را از طریق مقرراتی كه با م equallyسسات مذهبی برابر یا م favثرتر از م institutionsسسات سكولار مشابه رفتار می كنند ، به ویژه هنگامی كه این مقررات موجب نجات جان انسانها شود” “از آنجا که محدودیت های COVID-19 در نیویورک این کار را انجام می دهد ، من با احترام مخالف آن هستم.”

[ad_2]

منبع: ranginews.ir

ایندکسر